化學(xué)氧化法是借助氧化劑的高氧化電位對(duì)目標(biāo)物進(jìn)行分解去除，目前，大多水廠以氯作為氧化劑進(jìn)行預(yù)氧化，降低微污染水源水中有機(jī)物含量，但由于水源污染日益嚴(yán)重，為達(dá)效果提高加氯量，卻也提升消毒副產(chǎn)物致癌問(wèn)題，現(xiàn)階段的水廠多尋求替代氧化消毒劑，以達(dá)兼顧處理效果與安全的目的，常見(jiàn)的替代氧化劑有臭氧發(fā)生器、二氧化氯與高錳酸鉀等。然而使用氧化劑盡管可以去除部分異嗅物質(zhì)，但是氧化劑氧化其他物質(zhì)而生成的新物質(zhì)或者殘余的氧化劑本身也具有令人感覺(jué)不舒服的臭味。
    臭氧可應(yīng)用于異嗅的控制，Glaze等對(duì)比了6種不同氧化劑(HOCI,、NH2CI、C102, KMn04、 H2O2、 03及三種聯(lián)用工藝(03/UV、03/H2O2、H2O2/UV)對(duì)兩個(gè)水廠原水中6種臭味物質(zhì)的去除效果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)HOCI、NH2CI、 C102、 KMn04、H202無(wú)法有效控制水廠的嗅味問(wèn)題，氧化劑的氧化能力不足以將GSM與2-MIB有效氧化分解;臭氧氧化能力強(qiáng)，對(duì)與2-MIB和GSM有較好的去除率;Kim等曾進(jìn)行臭氧活性炭吸附模型場(chǎng)研究，經(jīng)混凝一沉淀一快砂濾后，先經(jīng)臭氧氧化，GSM與2-MIB的去除率分別由原來(lái)之11.5%與20.7%提高為33.3%與28.1%，臭氧活性炭工藝比直接的活性炭濾床工藝更能提供有效的控制異嗅問(wèn)題。Atasi等利用臭氧/H2O2聯(lián)用工藝去除五種嗅味物質(zhì)，其中三種分別為GSM, 2-MIB,IPMP，cis-3-hexenyl acetate(草臭)與trans,trans-2,4-heptadienal(魚腥臭)，發(fā)現(xiàn)臭氧的投加量是控制嗅味的主要因素，其他因素諸如溫度，投加位置和與雙氧水聯(lián)用與否對(duì)降解效果的影響較小。當(dāng)臭氧的投加量為0.5mg/L，去除率約為20-30%;當(dāng)投加量達(dá)2mg/L，去除率則可達(dá)80%以上;此外在沉淀后投加03比直接在原水中投加對(duì)嗅味的去除率高:雙氧水與臭氧的聯(lián)用工藝對(duì)GSM的去除率僅增加10%，且需控制反應(yīng)pH等于8，因此H2O2的投加對(duì)臭氧氧化作用不大;Ho等配水進(jìn)行2-MIB與GSM的臭氧氧化試驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)背景有機(jī)物的特性將影響臭氧氧化分解2-MIB與GSM的效果，當(dāng)水中存在高色度與具有UV吸收特性的物質(zhì)時(shí)，2-MIB與GSM去除效果較好，主要原因是由于臭氧與具有高色度與UV吸收特性的有機(jī)物反應(yīng)后產(chǎn)生OH,輕基自由基比臭氧更具有氧化能力。Nerenberg等曾指出以單獨(dú)的臭氧氧化作為水處理工藝將導(dǎo)致處理后水生物活性增強(qiáng)，從而帶來(lái)一系列的水質(zhì)安全性問(wèn)題。高錳酸鉀常被認(rèn)為可以去除嗅味，Lalezary等曾以KMn04為氧化劑，對(duì)五種土霉味溶液(IPMP、 IBMP、2-MIB、TCA、 GSM) 進(jìn)行去除研究，結(jié)果顯示KMn04對(duì)任何一種嗅味物質(zhì)都不具有明顯的氧化效果，去除率均小于20%; Glaze等投加3mg/L高錳酸鉀、接觸時(shí)間2h，發(fā)現(xiàn)GSM與2-MIB的去除效果不佳，此外，Suffe等比較了氯、臭氧、高錳酸鉀對(duì)嗅味的去除，發(fā)現(xiàn)高錳酸鉀對(duì)土味、腥味等嗅味的控制效果并不理想。
   臭氧在水廠的應(yīng)用已經(jīng)很成熟了，經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)其它產(chǎn)品很難超越臭氧的強(qiáng)氧化性。而且沒(méi)有二次污染。